正奥网

南京条约内容 《南京条约》是不平等条约吗

日期:2019-09-04 来源:南京条约内容 评论:

[摘要]先从条约本身来看。我们先从南京条约这13条来看,中国人最反感的是割地、赔款、五口通商这三点,其余确无太多不满。我先说这三点:一是割让香港岛,丧权辱国,当然是不平等。但如果从历史来看,香港岛只有78平方公里,荒无人烟,是个只有200多村民的小...……

先从条约本身来看。我们先从南京条约这13条来看,中国人最反感的是割地、赔款、五口通商这三点,其余确无太多不满。我先说这三点:

一是割让香港岛,丧权辱国,当然是不平等。但如果从历史来看,香港岛只有78平方公里,荒无人烟,是个只有200多村民的小岛,当年乾隆皇帝禁海时,也曾被放弃,前朝又有先例,也就不违反什么祖训了,祖训按现在来说,就是国家法律,所以就没有什么不妥了。

香港割让、租借图

二是2100万赔款,赔款分三个部分,

1.商欠300万。就是战前中国行商欠英国商人的货款,欠债还钱,理所当然。

2.战争赔款1200万。如果我们站在比较公正的立场,战败赔款,符合国际惯例,并无不妥。大家看二次世界大战,德、意、日三个战败国都进行了赔款,你能说这不平等吗?当然,某国穷大方硬是不要也无可奈何。

3.600万鸦片赔款,也就林则徐虎门销烟的赔款。这个问题,争议最大。大家可能会问,鸦片是毒品,中国政府收缴并销毁毒品,有什么错?为什么要赔偿。

这里我要强调一个法律概念,叫做程序正义。什么意思,我们在执行一个正确的目标中,它的过程、手段、方法都要正义,都要符合国家法律。打个比方,我们政法部门打击犯罪行为,这无疑是正确的。但在执法的过程中,不能采取非法手段如刑讯逼供等方法,强迫嫌疑人认罪。这样会制造冤假错案,破坏公平正义,又侵犯人权,对法律也是个伤害。大家可以从影视等作品中看到,清朝是公开可以刑讯逼供的。

再说到当年,林则徐在广州禁烟后,大批毒贩子早已带着鸦片逃往广州外海的商船上,如果说林则徐在广州查获的毒品,并在虎门销毁,这就无可厚非了。问题是林大人在广州根本没收缴多少鸦片,当时大量的鸦片都在外海的商船上。这个问题,即使在现在,如果是在公海上进行毒品交易,中国政府也是无可奈何。毒贩的想法是等到风头过后,再销往广州,或者干脆销往福建沿海,这样林则徐的禁烟就彻底失败了。

近代广州十三行

那么在当年,林则徐也是知道这个道理的。所以林大人在情急之下,把在广州的全体外商,其中包括少数鸦片贩子,圈禁在十三行这个地方。需要说明的是,鸦片交易90%是由英商控制,另外是由美国人控制,而英商又是由查顿、颠地、马地臣这三个人控制,而查顿当时在英国。所以说林则徐在广州圈禁的外商,大多数并不是鸦片贩子。现代的法律应该是罪及己身,也就是一人犯法,一人担责。但中国的法律向来有连带法和连坐法。简单地说,一人犯法,满门抄斩。五户连坐,一户犯法,五户全杀。依据这样的思路,林则徐就把所有外商圈禁起来,采取断水、断粮、威胁人身安全的方法,强迫外商交出鸦片。这样被扣的外商就成为了人质,而上交的鸦片实际上成为了释放人质的赎金,这就是南京条约第四所说,因大清钦差大臣大宪等于道光十九年二月间经将大英国领事官及民人等强留奥省,吓以死罪,索出鸦片以为赎命。按现在的国际法林则徐这个做法显然是违法的。那么赔偿被销毁的鸦片也就应该的了。

南京条约内容 《南京条约》是不平等条约吗

李鸿滨深感焦虑,现在英国士兵携带洋枪洋炮来了,一旦矛盾激化,引起冲突,那麻烦就大了,于是他赶紧派人前去调解。英国人这边也不想扩大事态,毕竟东印度公司是以赚钱为主,为了几个家眷和清政府打起来,不太合适。

但是,这件事情“受惊吓”的,远不止几个外国女人。当地官府听说之后,大为震惊,两广总督李鸿滨得到消息,第一时间严令广州知府,尽快处理此事,必须让英国人的女眷退回到澳门,绝不准在广州城逗留。

道光十年十月四日,通商口岸广州发生了一件大事。英国东印度公司的驻广州大班威廉姆·盼师,带着几个外国女人住进了商馆。大班,是鸦片战争前外国商船上,负责商务贸易的长官,也就是后来的洋行经理。

英国在中日甲午战争爆发之前,朝野普遍看好中国,对中国持支持和同情态度。可是,当双方胜败已经很明显后,英国预料到日本将取代中国成为东亚霸主,为了维护自己的切身利益,英国开始倾向于日本,支持《马关条约》的签订。

于是,俄国、德国、法国这三个列强国家,为了不同的利益走到了一起来。

这个就要说说清廷开放海禁的事情了。从康熙年间开放海禁之后,大量的外国商船纷纷赶来,与这个庞大的东方帝国做生意,让外国商人赚的盆满钵满。

德国跟法国一样,最初对中日甲午战争的爆发采取“事不关己高高挂起”的态度。可是,随着战事的进展,德国皇帝威廉二世的态度发生了转变,打算进入东亚,分一杯羹。而且,此前俄国与法国结成联盟,极大地限制了德国在欧洲的扩张,德国迫切地想在中国山东获得一个港口,拉近与俄国的关系,改善德国的孤立处境。《马关条约》的签订后,辽东半岛被割让给日本,让德国的这个想法成为了泡影。因此德国对《马关条约》也耿耿于怀。

也就是说,天真的清廷认为,短暂的两地分居,夫妻离别之情,会深深的困扰着外国商人,会让他们知难而退,放弃巨大的利润回家照顾老婆。

清朝支付了“赎辽费”后,日本撤回驻辽东半岛日军,交还给中国。

三是五口通商。作为一个主权国家,那里作为开放口岸,应该由自己决定。但如果从扩大贸易和实际效果上来看,对中国还是有利的。上世纪八十年代初,我们开放了深圳等沿海十三个口岸,引进了外资、先进技术和管理经验,拓展了国际市场,才有了今天的经济发展成果。

最后是其余条款如废除行商垄断,释放战俘、统一关税、平行照会均无不妥之处。所以说从南京条约本身来看,除割让香港外,并无什么不平等条约。

再看随后的《江南善后章程》、《五口通商章程:海关税则》、中美《望厦条约》及中法《黄埔条约》,这几个条约中形成的领事裁判权、片面最惠国待遇、协定关税和内河军舰航行权,现在看来确实侵犯了主权。

南京静海寺

但这些问题要进行历史的分析:首先是在《南京条约》签订后,在没有外方威胁,由双方协商的基础上产生的。然后我们再对这几条具体分析:

1.领事裁判权,我分析有两条原因:一是耆英和清政府对主权意识的缺失,或者根本没有意识到领事裁判权的重要性;二是从管理的角度上看,中英双方的法律体制、理念不同,有些甚至是对立冲突的,那么,你管你的人,我管我的人,不实为切实可行的办法,也可最大限度的避免法律争端。

2.片面最惠国待遇,中方根本没有商船去英国,本来就是单边贸易,所以无所谓片面不片面。3.协定关税,双方合作,互相协商,没什么不可,后来干脆把海关交英方管理,由英国人赫德任中国海关总税务司,关税还增加了,还成为当时中国效率最高、最清廉的政府机关。

4.军舰内河航行,既可打击外籍人士的犯罪行为,又可打击走私、海盗,从而弥补中国水师的装备和经费的不足,也不失为良策。

所以《南京条约》,有其不足和历史的局限性,但总体来看不能完全说是不平等条约,我们不能用现在的观点、理念去苛求前人,有句话叫“弱国无外交”,但这句说的不全面,其实法治理念的落后和对现代国家意识的无知,才是中国在近代外交中失败的根本原因,这就是我们今天讨论《南京条约》的现实意义。

马关条约的内容 清政府为什么还甘心签订

光绪二十七年七月二十五日,奕劻、李鸿章代表清朝廷在北京与英、美、德、法、俄、日、意、奥、西、荷、比11国公使在《最后议定书》(即《辛丑条约》)上签字,共12款,19个附件。

鸦片战争之后,《南京条约》直接规定了外商可以带家眷来居住,外国女人们终于可以放心大胆的四处游览,招摇过市。

杨应琚表示,广东通商,有虎门这样的险要地势可以防守。但是浙江不行,海面辽阔,洋人的船可以轻松驶进内陆腹地。而且,“洋船高大如屋,来去无常”,船上装满了火炮,对清军水师构成了巨大的威胁。

结果,双方互不相让。两广总督李鸿滨非常生气,向行商首领伍受昌传令,务必通知英国人,三天之内送走家眷,不然就要派出官兵进行驱逐了。

法国在中日甲午战争中采取置身事外的策略,因为法国在朝鲜既无商业利益,也无地缘政治关系。但是,《马关条约》的签订,让法国警觉起来。这是因为法国侵入印度支那半岛后,一直对台湾虎视眈眈。日本通过《马关条约》获得了台湾岛及其附属各岛屿,被法国人认为动了自己的“奶酪”,因此反对这一条约。

现在再看看清廷自以为聪明的规定,只能苦笑。自强靠的不是捂住眼睛,堵住耳朵。不进步,早晚会挨打。

首先,外国女人没有裹足,而且衣着暴露,与男人常有握手搂抱的举动,毫无避讳,这一点与中国的传统习俗差距太大。如果让她们长久居住,很有可能“带坏了”部分老百姓。

当公文传达到英国人手中时,这位大班并没有理会,他觉得事情没这么严重。结果,几天之后,事情越闹越大了。

1895年4月17日上午11时40分,日本马关。经过为期一个多月的艰难谈判,中方全权代表李鸿章、李经方,与日方全权代表伊藤博文、陆奥宗光,终于签订了著名的《马关条约》。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.zabeng.com 正奥网 版权所有