正奥网
当前位置:首页»历史

明朝之亡的真实原因是什么,是被文官集团出卖的吗?

日期:2019-09-05 来源: 评论:

[摘要]天启皇帝虽然文化程度不高,但要说他只会木工,还真是冤枉他了。他受到的是正统帝王教育,知道皇帝的职能是“用人”而不是“办事”,而且他会用人,就这一点上他就比崇祯强。崇祯不管任用谁,明朝的灭亡都是必然的,因为,崇祯只有认命某个文官的能力,却没有...……

天启皇帝虽然文化程度不高,但要说他只会木工,还真是冤枉他了。他受到的是正统帝王教育,知道皇帝的职能是“用人”而不是“办事”,而且他会用人,就这一点上他就比崇祯强。崇祯不管任用谁,明朝的灭亡都是必然的,因为,崇祯只有认命某个文官的能力,却没有推翻整个文官集团的能力。

靠几个愿意背叛自己阶级的人,是无法力挽狂澜的,因为他们再被重用也无法对抗整个阶级。党争是历史遗留问题,从嘉靖开始一直存在,当时东林和阉党斗的不是你死就是我活,被赶回家当土财主的人都不安分,“东林六君子”说白了就是政治斗争的极致,手段狠辣,但结果很有效,东林退出政治舞台,浙齐楚三党合并,虽然后来也偶有党内攻讦的情况,但在魏忠贤的领导下再没出现过大规模的党争。

对于一个国家来说,没有党争是好是坏?还有魏忠贤可没有把东林党赶尽杀绝,孙承宗的宁锦防线该拨银子他还是拨,朝中东林党只要不是太拧的,甚至都不会丢官。再说建生祠,历朝历代,包括明末建生祠的可不是他魏忠贤一人,而且后期完全是政治意义大于实际意义。阉党贪污不干事,这一点稍微多想想就知道是错误的,为什么皇帝更喜欢用宦官而不用文官呢?

宦权依附于皇权,而文官制度发展到明末已经凌驾于皇权之上了。宦官办不好事,直接就被拿下,失势的宦官一般都很凄惨。文官办不好事,拍拍屁股回家当财主,过几年找机会起复也不是不可能。阉党虽然贪,但能办事,国家税能收上来,钱能发下去,内库也能保证军政开支,后来“众正盈朝”,办成过哪件事吗?内库空的都能饿死耗子了。提到农民军,天启用魏忠贤还真是用对了。明末的时候文官已经不把武将当人看了,承平时期国家以内阁为首作为权力核心还行,天灾人祸层出不穷的时期,还把武将不当人看?

魏忠贤为核心的阉党文官武将都有,武将你打了胜仗,是公公的人,钱到位了,该升官升官,该加爵加爵,军饷军资虽有漂没但至少是给的,后来文官上台,崇祯中期河北山东地区多少流寇都是勤王军转化过去的?文官督师不走程序直接斩杀二品武将。军队离心到在自己防区劫掠。

最后,天启能用人不疑人,始终保持超然的态度。魏忠贤至少能做到“萧规曹随”,都是照着规矩来,这样的人当领导不会有大功,但至少不会出错。明末那会儿国家的体量,只要不出错,根本没后金,农民军什么事,拖都能把这俩拖死。而晚明官场上何止好人坏人那么单纯,党争恶花结恶果,只要身处党争之局,无关忠臣奸臣,首先考虑的不是家国百姓,而是如何拖对手的后腿,牺牲点百姓算什么,牺牲些百姓算什么,牺牲一场战役算什么,等我等掌握大权自然会把今天之牺牲赚回来的。攘外必先安内的道理,读书人怎么会不懂,先收拾了政敌才能为国家做事。

天启比心急火燎要做中兴明主的崇祯强,起码那个时候朝堂上均衡关系还没打破,税还收的上来,财政还有点钱,民变闹得还不大,有几处火都轻松灭掉,关外军饷能按时发,满洲人近不了宁锦防线。明朝之亡,不在于某个人,不在于某个团体,而是整个制度跟不上时代,从开国以来的朱元璋,定下的很多制度,都不适合一个大帝国的发展,到后期问题总爆发也就不为奇了。

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.zabeng.com 正奥网 版权所有